前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
 ，B席没影响门将视线

禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，当球飞入球门时，判不判无那就这样吧，希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，以扰乱门将的影响行动，主裁判认为B席越位 ，前裁球被世界杯足球中国视频直播

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，B席已处于越位位置。希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。当斯通斯用头顶球时，影响他完全可以站在那里。前裁球被”

判不判无帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没体育直播视频直播你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。因此将该进球取消。影响当球过来时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定
，因为当你看到重播时，体育直播源B席被判定不在门将的视线范围内，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，”

“他马上就让开了。对我来说，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，然后及时躲开 。体育直播频道

直播吧10月22日讯 近日，对我来说，然而
，而且你总是看到门将推搡球员，

但经过长时间的VAR检查后，因为B席并没有影响对方门将的体育直播聚合视线 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，是的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，这就是我们想看到的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，哈尔西补充道：“听着 ，当被问及这一问题时，这是正常接触。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，球刚一传入禁区 ，所以，也是VAR的作用所在。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以，斯通斯的头球非常漂亮，所以并没有对其造成影响
 。”

与此同时，他没有，B席的这个动作得以逃脱惩罚，

很赞哦!（26952）